扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
【干货】多发射SAR测试要求
2017-03-14 14:06:55 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
多发射SAR测试、CE SAR评估方法、FCC KDB 447498、EN 62209-2标准、无线通信设备SAR
内容摘要：
本文详解多天线同时发射设备的SAR测试要求，对比CE（EN 62209-2）与FCC（KDB 447498）两大标准的四种评估方法，包括空间平均SAR值求和、体积扫描法等，为无线通信设备合规测试提供实操指南。
AI 深度解读
多发射SAR测试是无线通信设备电磁安全合规的关键环节。随着智能手机、物联网设备等配备多天线系统的产品普及，传统单发射SAR评估已无法满足监管需求。欧盟CE认证采用EN 62209-2:2010标准，提供从保守到精确的四种评估路径，其中空间平均SAR值求和因操作简便成为行业主流选择，而体积扫描法则适用于高精度场景。美国FCC则通过KDB 447498 D01构建更严谨的评估框架，强制要求先完成单发射测试再进行多发射合成分析。两大体系均强调天线间距对SAR叠加效应的显著影响——当热点距离接近时，合成值趋近于简单求和结果。对制造商而言，建议在早期设计阶段即介入SAR仿真评估，优先采用体积内插外推法平衡测试成本与数据可靠性，同时关注EN 62209-1:2016的更新条款以确保全球市场准入效率。
随着科技的发展，现在的无线通信设备都会同时拥有多个天线以及发射机。对于多天线同时发射的设备的 SAR测试，CE、FCC分别给出各自的测试解决方案。
CE标准EN 62209-2:2010规定了四种多天线同时发射设备的替代评估方法。空间平均 SAR值峰值求和、选择最大空间平均SAR峰值、体积内插外推计算法和体积扫描法 。（EN 62209-1:2016中也增加了多发射评估内容）
(1)空间平均SAR值求和的方法总是最保守的方法 ，也是我们CE多发射评估最常用的参考方法。
(2)选择最大空间平均 SAR峰值 的方法是风险最大的方法 ，每个热点距离较远且相互影响不超过5%的精确评估。
(3)体积内插外推计算法，是一种精确快速的方法，总是适用。
(4)体积扫描法是最精确的评估方法 ，总是适用。但是所需时间太长 另外当两个热点之间的距离接近的时候 ，体积扫描合成值与空间平均 SAR值求和的数值十分接近 。
FCC对于多发射的评估方法比较详细。在评估多发射之前还需要进行单发射的评估。在KDB 447498 D01中规定了单发射和多发射模式的SAR测试的判定原则以及测试方案。如下是评估SAR测试流程 。
对于多天线的同时发射的无线通信设备，从CE跟FCC的测试方案可以看出发射天线间的距离对于SAR值的评估影响十分明显。
CE标准EN 62209-2:2010规定了四种多天线同时发射设备的替代评估方法。空间平均 SAR值峰值求和、选择最大空间平均SAR峰值、体积内插外推计算法和体积扫描法 。（EN 62209-1:2016中也增加了多发射评估内容）
(1)空间平均SAR值求和的方法总是最保守的方法 ，也是我们CE多发射评估最常用的参考方法。
(2)选择最大空间平均 SAR峰值 的方法是风险最大的方法 ，每个热点距离较远且相互影响不超过5%的精确评估。
(3)体积内插外推计算法，是一种精确快速的方法，总是适用。
(4)体积扫描法是最精确的评估方法 ，总是适用。但是所需时间太长 另外当两个热点之间的距离接近的时候 ，体积扫描合成值与空间平均 SAR值求和的数值十分接近 。
FCC对于多发射的评估方法比较详细。在评估多发射之前还需要进行单发射的评估。在KDB 447498 D01中规定了单发射和多发射模式的SAR测试的判定原则以及测试方案。如下是评估SAR测试流程 。
对于多天线的同时发射的无线通信设备，从CE跟FCC的测试方案可以看出发射天线间的距离对于SAR值的评估影响十分明显。
常见问题
Q: CE标准中哪种多发射SAR评估方法最常用？
A: 空间平均SAR值求和的方法是最常用的参考方法，虽然它总是最保守的评估方式，但操作简便且易于实施，因此被广泛采用。
Q: FCC与CE在多发射SAR测试流程上有何主要区别？
A: FCC要求在进行多发射评估之前必须先完成单发射评估，流程更为详细和严格；而CE标准EN 62209-2直接提供四种替代评估方法供选择，未强制要求前置单发射测试步骤。
Q: 天线间距对多发射SAR评估结果有何影响？
A: 发射天线间的距离对SAR值评估影响十分明显。当两个热点之间的距离接近时，体积扫描合成值与空间平均SAR值求和的数值十分接近；而距离较远且相互影响不超过5%时，可选择最大空间平均SAR峰值的方法进行风险评估。
