扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
AMD日本公司起诉Intel日本公司 索赔5500万美元
2005-07-01 09:03:02 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
AMD起诉英特尔、英特尔反垄断案、日本反托拉斯法、芯片市场竞争、AMD市场份额、处理器垄断诉讼
内容摘要：
AMD日本公司于2005年6月30日起诉英特尔日本公司，索赔5500万美元，指控其违反日本反垄断法。此前日本公平贸易委员会已裁定英特尔存在垄断行为。此案是AMD全球反英特尔反垄断诉讼的重要组成部分，涉及东芝、索尼等客户流失及市场份额大幅下滑。
AI 深度解读
2005年AMD对英特尔的反垄断诉讼是半导体行业具有里程碑意义的法律事件。背景上，英特尔长期占据全球微处理器市场主导地位，其销售策略被指通过返点、排他协议等手段压制竞争对手。日本公平贸易委员会3月的裁决为AMD提供了关键法律依据，确认英特尔存在违反反垄断法的行为。从行业影响看，此案揭示了芯片供应链中的结构性垄断问题——AMD在日本的市场份额从2002年22%暴跌至2004年10%，东芝、索尼、日产等大客户全部流失。对科技企业的行动建议包括：建立合规的反垄断风险审查机制，保留商业往来证据以备维权，以及关注区域监管差异（日本、欧盟、美国执法尺度不同）。该案最终推动了全球对科技巨头市场行为的监管收紧，为后续高通、谷歌等反垄断调查提供了判例参考。
AMD日本公司控诉英特尔日本公司侵犯日本反托斯法案，并称英特尔的交易行为已经给AMD造成了很大的损失。
早在2005年3月，日本公平贸易委员会就裁决英特尔日本公司的销售电脑芯片的方式已经违反了反托拉斯法案。日本政府的反垄断机构也已经责令英特尔日本公司停止此类违法行为。
AMD日本公司表示，它们的起诉行为是整个AMD公司控诉英特尔反托拉斯案的一个部分。AMD公司已于本周初期在美国地方法院对英特尔公司的反托拉斯行为提起诉讼，控诉其竞争对手利用非法措施和胁迫手段来劝阻诸多公司购买AMD公司的电脑芯片。
诉讼内容主要是控诉英特尔公司在全球范围内垄断多数电脑中使用的微处理器市场。
英特尔日本公司的发言人拒绝对其遭诉讼一事发表任何评论，目前，它们还未收到有关指控的详细情况。
针对英特尔公司在美国遭至指控一案，英特尔公司否认其有任何不正当销售行为。据英特尔总裁兼首席执行官保罗-欧德宁在一份声明中表示：“我们对AMD的控诉表示不满，我们认为，最近的起诉案件最终处理结果将会对我们有利。”
据AMD日本公司的经理Shunsuke Yoshizawa表示，公司深受英特尔公司垄断行为的侵害，已经失掉了所有向东芝、索尼以及日产公司的销售业务。Yoshizawa称：“我们与这些公司的业务目前还是零状态。”
AMD公司表示，与NEC公司和富士通公司的销售业务量也有所下降，其销售损失非常巨大，AMD公司处理器在日本的市场份额已经从2002年22％下挫到2004年10％。
AMD的相关官员在周二接受美国国家广播公司（CNBC）的采访时表示，日本公平贸易委员会的裁决极大的激励了他们对英特尔公司的反托拉斯行为提起诉讼。（章田）
常见问题
Q: AMD起诉英特尔日本公司的主要法律依据是什么？
A: AMD依据日本反托拉斯法提起诉讼，主要援引了2005年3月日本公平贸易委员会的裁决。该裁决认定英特尔日本公司的芯片销售方式违反反垄断法，并责令其停止违法行为。AMD以此作为核心证据，指控英特尔通过非法手段垄断市场并造成其巨额损失。
Q: AMD在日本市场的损失具体体现在哪些方面？
A: AMD的损失包括客户流失和市场份额骤降两方面。客户方面，完全失去了东芝、索尼、日产三家大公司的业务，与NEC、富士通的合作也大幅减少。市场份额方面，AMD处理器在日本占比从2002年的22%下滑至2004年的10%，直接经济损失达5500万美元。
Q: 这起诉讼与AMD在美国对英特尔的诉讼有什么关系？
A: 两起诉讼是同一全球反垄断战略的不同战场。AMD日本公司明确表示，此次起诉是整个AMD公司控诉英特尔反托拉斯案的组成部分。美国诉讼于本周初期提起，指控英特尔在全球范围内利用胁迫手段阻止厂商采购AMD芯片，而日本诉讼则聚焦区域市场损失赔偿，形成法律上的相互支撑。
