扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
中国电信称3G面临四大问题 呼吁运营商自选技术
2006-03-03 00:00:00 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
3G牌照、TD-SCDMA、WCDMA、运营商技术选择、中国电信、3G产业政策
内容摘要：
2006年中国电信北京研究院副院长叶利生指出中国3G发展面临四大核心问题，呼吁运营商应遵循经济规律自主选择技术，而非被强制分配特定制式。这一表态被视为中国电信对可能承担TD-SCDMA牌照的委婉抵制。
AI 深度解读
2006年正值中国3G发牌前夕的关键博弈期，中国电信高层此番表态具有深刻的产业政治背景。当时工信部倾向于将国产标准TD-SCDMA分配给实力较强的运营商以扶持自主创新，而电信行业则担忧技术成熟度与商业回报。叶利生提出的"四大问题"实质是行业对行政干预市场选择的系统性回应——将3G定位为普通技术升级而非战略工程，强调国际主流制式（WCDMA）的产业成熟度，并以"技术中立"原则抵制牌照与制式的强制绑定。这一争论折射出中国通信业发展中的深层张力：自主创新政策目标与运营商商业理性、行政配置资源与市场选择效率之间的冲突。最终2008年电信重组后，中国电信确实获得CDMA2000牌照，中国移动承担TD-SCDMA，中国联通获得WCDMA，形成了兼顾政策目标与运营商意愿的妥协方案。
“对待3G，我觉得有四个问题需要很好的沟通，”在3月2日召开的2006年通信市场年会上，中国电信北京研究院副院长叶利生指出，“如何看待3G”、“怎样理性和务实发展”、“3G产业问题”以及“市场管制问题”是中国3G产业发展中的关键性因素。
他也特别强调，发展3G的根本在于把握其经济规律，而运营商则应当遵循这一规律选择最适合的技术。
叶利生认为，3G本身是一个产业当中的商业，“作为市场来讲，要讲究供求关系的平衡；作为供应商来讲，要追求利益的最大化；作为客户来讲，是要追求价格的平衡。”故而他建议，应该冷静看待3G这个业务，把握它的经济规律。
“3G不过是一个技术升级，夸大了它的作用，就会导致非理性的决定。”在谈及理性和务实时，叶利生颇有感触。他举欧美3G产业的发展过程为例，建议我国从产业实际出发，冷静、务实地按照市场规律发展3G。
值得玩味的是，在强调产业支持以及监管对于我国3G产业发展的意义时，叶利生着重肯定了国际主流3G制式--WCDMA的产业能力，并称“在目前阶段，比较理性的、务实的方法是国际的主流。我们要按照国际主流的前提，做我们应该做的事情，利用我们中国的特点，提高我们自主创新的水平，推动我们整个的运营产业发展。”
这样的观点，再加上“中国的通信运营业在选择制式的时候必须保持技术中立”、“我们非常希望大家理性的看待我们国内的产业，必须给我们运营商足够的空间，选择最适合的技术来做我们的3G业务”、“我们应该是按照最优的可能性和最佳的选择来做好我们的3G业务”等呼吁，看得出，中国电信似乎并不大情愿接受可能落在自己肩头的“TD-SCDMA牌照”。
常见问题
Q: 为什么中国电信不愿意接受TD-SCDMA牌照？
A: TD-SCDMA是中国自主研发的3G标准，但2006年时产业链成熟度、终端丰富度和国际漫游能力均落后于WCDMA等主流制式。中国电信担忧承担该牌照会影响商业竞争力和用户体验，因此通过强调"技术中立"和"经济规律"来表达对自主选择权的诉求。
Q: 3G牌照最终是如何分配的？
A: 2008年电信重组后，工信部发放三张3G牌照：中国移动获得TD-SCDMA，中国电信获得CDMA2000，中国联通获得WCDMA。这一分配既照顾了自主创新政策目标，也在一定程度上回应了运营商的技术偏好。
Q: 叶利生所说的"3G经济规律"具体指什么？
A: 核心是指供求关系平衡、供应商利益最大化与客户价格承受力之间的动态协调。他提醒避免将3G政治化或战略化，反对夸大其作用的非理性决策，主张按普通技术升级的商业逻辑务实推进。
