扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
诺基亚承认正式诉高通 称其违反欧洲反垄断法规
2005-11-07 00:00:00 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
高通反垄断诉讼、诺基亚起诉高通、3G专利费纠纷、WCDMA专利授权、欧盟反垄断调查、移动通信专利壁垒
内容摘要：
2005年诺基亚联合博通、爱立信等五家科技巨头向欧盟起诉高通，指控其违反欧洲反垄断法规，涉嫌专利歧视及WCDMA专利费过高。此案涉及3G核心技术话语权，若高通败诉将重塑全球移动通信专利格局，对中国3G发展亦有深远影响。
AI 深度解读
本案是2005年全球通信产业最具影响力的专利博弈事件。背景上，高通作为CDMA技术鼻祖，通过专利池掌控3G时代核心话语权，其商业模式依赖高额专利授权费，引发产业链集体反弹。六家原告涵盖芯片商（博通、德州仪器）、设备商（爱立信、NEC、松下）和终端商（诺基亚），形成跨环节联盟，策略上选择欧盟作为诉讼地，因WCDMA技术大本营在欧洲，监管环境对反垄断更为敏感。政策层面，中国信产部同期表态反对过高专利费，显示新兴市场国家开始觉醒。若欧盟裁定高通滥用市场支配地位，可能强制调整其全球授权费率，为中国TD-SCDMA等自主3G标准谈判创造有利先例。行业意义在于：此案暴露了专利标准化与反垄断法的张力，推动后续FRAND原则（公平、合理、无歧视）在通信领域的广泛适用，也为2010年代苹果vs高通、华为vs高通等系列诉讼埋下伏笔。企业应对上，厂商需建立专利组合对冲风险，同时积极参与标准制定以获取交叉许可筹码。
“高通进行了一些不公平竞争行为，尤其违反了欧洲的反垄断法规，因此我们六家公司向欧盟起诉。”在上周举行的诺基亚中国技术创新大会上，诺基亚全球首席战略官欧泰若向外界公开承认已正式起诉美国高通。
上周一，有消息称，诺基亚、博通、爱立信、ＮＥＣ、松下和德州仪器六家公司联合向欧盟起诉高通，矛头直指目前如火如荼的３Ｇ（第三代移动通信）技术。
欧泰若指出，高通的“不法行为”包括歧视行为——利用他们的专利对客户进行歧视；高通收取过高而且不成比例的ＷＣＭＤＡ基本专利费。欧泰若透露，欧盟正在就此进行调查。
在全球三大主流３Ｇ技术中，高通牢牢掌控着ＣＤＭＡ２０００，而市场广阔的ＷＣＤＭＡ技术的大本营则在欧洲。
作为ＣＤＭＡ技术的“鼻祖”，美国高通公司控制着ＣＤＭＡ技术的话语权。包括中国厂商在内的大批电信公司都绕不过高通昂贵的专利门槛。而反抗高通垄断的“斗争”也一直在继续。
面对新一轮集体反抗，高通却表示：“起诉毫无事实和法律依据。”高通美国总部的回应声明称，参与诉讼的厂商都是主动和高通签订授权协议的。并指出，这六家厂商起诉的目的是试图通过政府干预降低专利费。
专利技术是整个产业链的源头，中国即将启动３Ｇ，知识产权问题更是炙手可热。今年４月，信产部高官就３Ｇ专利谈判公开表态，占据主动地位的跨国公司收取过高的知识产权费用，将进一步限制移动通信产业的快速发展。
如果败诉，高通可能面临集体“背叛”。而这也将会对中国版３Ｇ技术的专利谈判产生较大的影响。
常见问题
Q: 为什么诺基亚等六家公司选择在欧盟起诉高通？
A: 因为WCDMA技术的大本营在欧洲，欧盟对反垄断监管更为严格，且高通在欧洲市场的专利授权行为直接受欧盟竞争法约束，诉讼胜算和影响力更大。
Q: 高通被指控的具体"不公平行为"有哪些？
A: 主要包括两方面：一是利用专利优势对客户实施歧视性待遇；二是对WCDMA基本专利收取过高且不成比例的授权费用，涉嫌滥用市场支配地位。
Q: 此案若高通败诉，对中国3G发展有何影响？
A: 可能为中国TD-SCDMA标准及本土厂商的专利谈判创造有利先例，降低整体专利授权成本，推动中国3G产业更快发展，同时削弱高通在全球专利定价的话语权。
