扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
诺基亚爱立信德仪起诉高通垄断 直指WCDMA标准
2005-10-31 00:00:00 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
高通垄断、WCDMA标准、3G专利授权、诺基亚爱立信起诉、移动通信专利费
内容摘要：
2005年诺基亚、爱立信、德州仪器等六家欧日企业联合向欧盟起诉高通垄断，指控其在WCDMA 3G标准专利授权中收费过高、限制竞争。此案关乎3G市场格局，高通则回应称指控毫无事实与法律依据。
AI 深度解读
本案是移动通信史上具有里程碑意义的专利反垄断诉讼。背景上，高通凭借CDMA技术积累成为3G时代核心专利持有者，而WCDMA作为欧洲主导的3G标准被广泛采用。诺基亚等厂商的联合行动反映了产业链下游对高通"专利墙"商业模式的集体反抗——高通不仅收取芯片费用，更按整机售价比例抽取专利费，被业界称为"高通税"。从政策影响看，此案直接推动欧盟后续对标准必要专利（SEP）许可费率的监管框架完善，也为2015年后中国发改委对高通的反垄断调查提供了国际参照。对行业而言，诉讼揭示了标准制定过程中承诺与兑现的博弈：厂商指控高通未履行WCDMA推广时的费率承诺，这警示专利持有者需在FRAND原则（公平、合理、无歧视）下平衡创新回报与产业生态健康。行动建议方面，终端厂商应建立专利组合对冲风险，而监管机构需细化SEP许可的定价规则，避免专利劫持与反向劫持的两极化。
高通回应称：“毫无事实和法律依据”
昨日，以诺基亚、爱立信等为代表的欧日企业联合芯片厂商德州仪器以“涉嫌垄断”为名起诉高通公司。对簿公堂的结果或将影响到谁将最后分食“3G之羹”。
矛头直指WCDMA标准
据悉，此次参与起诉高通的为诺基亚、Broadcom（博通）、爱立信、NEC、松下和德州仪器六家公司，他们请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的反公平竞争行为。根据起诉书内容，诺基亚等六家公司最重要的指控在于WCDMA标准上，他们指控高通为WCDMA标准基本专利收取的版权费用过高，收费水平甚至同CDMA 2000标准基本专利相当。他们认为，高通对WCDMA标准的贡献不及CD鄄MA2000标准，因此WCD鄄MA基本专利费用也应当低一些。上述公司同时认为，高通没有兑现在WCDMA上的一些承诺，而如果当初高通没有做出这样的承诺，WCDMA3G标准将不会被采纳。
另外，他们还指控高通利用CDMA技术专利限制竞争对手发展，试图阻止其他手机芯片组厂商进入市场，削弱其他厂商的竞争力。
高通称，六家厂商起诉毫无事实和法律依据
对于六家公司的起诉，高通中国公司昨日给本报记者发来其美国总部的回应声明。回应声明称，虽然没有看到申诉报告原文，但目前媒体报道的有关竞争对手向欧盟申诉的种种指控是毫无事实和法律依据的。高通公司称，不同意任何起诉者关于高通对WCDMA标准有“较少重要贡献”的指责。
高通称，参与诉讼的供应商都是主动和高通签订授权协议的，此次申诉行为显示出那些被授权厂商试图通过寻求政府干预，对授权协议进行重新谈判，以降低专利费。高通目前已与多家厂商签署了130多个授权协议，而这其中就包括这次进行申诉的六家公司中的五家，因此，指控高通不开放专利“没有道理”。
常见问题
Q: 什么是WCDMA标准，与高通有何关系？
A: WCDMA是欧洲主导的第三代移动通信（3G）技术标准，高通虽非主要制定者，但拥有部分核心专利。本案中诺基亚等指控高通对WCDMA专利收费过高，认为其贡献度低于CDMA2000标准，不应收取同等费用。
Q: 高通为何被指控垄断？
A: 六家起诉方指控高通三方面的问题：一是WCDMA专利授权费过高；二是未兑现早期推广承诺；三是利用CDMA专利限制竞争对手芯片厂商进入市场，涉嫌反公平竞争行为。
Q: 此案对3G产业发展有何影响？
A: 此案直接影响3G产业链利益分配格局，若欧盟认定高通垄断，可能降低终端厂商专利成本、促进芯片市场竞争。长远看，该案推动了全球对标准必要专利（SEP）许可规则的监管完善，为后续反垄断实践提供了重要参考。
