美国FCC与加拿大IC认证中SAR要求的异同

    SAR是Specific Absorption Rate的简称，中文通常称为特殊吸收比率，它衡量多少能量被单位质量人体所吸收，单位为瓦特每千克（W/Kg）。电子通信类产品要进入美国和加拿大市场，必须分别满足FCC（美国联邦通信委员会）和IC（加拿大工业委员会）各自对SAR的要求。

    由于加拿大和美国都处在北美地区，所以IC在SAR的规定上与FCC有很多相似的地方，同时也有一些细微的差别，本文将对两者做一个简要的对比。

    首先，我们来了解一下相同的地方。限值方面，两者并无差异，IC采用的是Health Canada Code 6，而FCC采用是ANSI C95.1，两者对限值的要求均如下表所示：

    在SAR评估程序上,加拿大IC主要参考最新版本的IEEE 1528与IEC 62209，而IEC 62209不在FCC参考之列。

    在测试方法上，IC与FCC也有很多相似之处，甚至直接采用FCC的KDB文件作为测试程序，IC直接参考FCC的KDB文件如下表所示：

    但是需要注意的是除了上面列表的第一个KDB文件，也就是带多发射天线功能手机外，从第2到第7个KDB文件都只是在目前的国际标准还未将这类产品的SAR测试囊括进去之前的过渡性测试方案。另外对于第五个KDB，IC还有它的附加文件，增加了此类产品对使用者以外的临近人群的SAR测试要求。

    在测试系统校准的标准值上，IC在主要采用IEEE 1528与IEC 62209的要求，而根据FCC的KDB 450824文件，系统校准的SAR值应采用生产商提供的数值，但是这个数值和IEEE 1528所提供的数值的误差必须保持在10%以内。

    在认证方面，IC要求必须递交一份RF Exposure Technical Brief的文档，文档给出了首页表格，表格详细表明测试的基本信息，文档包含的具体内容和FCC的OET65SupplementC中Appendix B中要求基本完全一致，但有一处不同，IC要求给出模拟人体组织液在每个频段高中低三个信道的电学特性参数，而FCC的OET65仅要求给出该频段中信道的电学特性参数，电学特性参数指电导率及介电常数。

    在这里我们只简单介绍了IC和FCC SAR测试要求对比。摩尔实验室每年均完成大量的FCC和IC认证，在SAR认证上有着最为丰富的经验，如果想了解更多的相关SAR测试信息，可与您就近的摩尔实验室（MORLAB）相关人员取得联系，我们将竭诚为您服务。

    如需更多资料，请发信到以下地址：Service@morlab.cn或致电：0755-36698555。