扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
家电厂商集体冲锋手机业 市场呼唤“中国技术”
2005-08-03 09:09:37 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
手机牌照、国产手机、家电厂商转型、3G技术、韩系手机竞争、信产部核准制
内容摘要：
2005年手机牌照核准制放开后，长虹、UT斯达康、华为等家电与通信厂商集体涌入手机市场。然而国产手机厂商半年财报普遍亏损，新入局者面临技术短板与韩系竞争双重压力，行业呼唤真正的"中国技术"突破。
AI 深度解读
2005年中国手机产业正经历政策松绑的关键转折。信产部与发改委推行牌照核准制，本意是引入竞争活力，却意外演变为家电巨头的集体跨界——长虹、步步高、万利达等凭借渠道与资金优势强势入局，华为、明基等技术派则补齐资质短板。这一背景折射出中国制造业的深层焦虑：传统家电利润萎缩，通信终端被视为新增长极。但行业现实颇为残酷，先期获牌的奥克斯已悄然沉寂，国产厂商半年报普遍飘红。更值得警惕的是韩系厂商的"反客为主"——三星、LG长期依赖中国OEM代工积累资本，如今携品牌与产业链优势直捣腹地。文章揭示的悖论在于：政策壁垒拆除后，市场并未自动孕育核心技术，反而可能加剧低端产能膨胀。对新入局者的建议清晰可辨：明基并购西门子式的资本运作难以为继，华为式的技术深耕才是正途；3G牌照发放在即，窗口期稍纵即逝。这一历史片段对当下中国科技产业仍有镜鉴——牌照放开只是起点，从"中国制造"到"中国技术"的跨越，需要拒绝短期套利诱惑的定力。
手机牌照变得越来越像大学本科毕业证书：没拿到的人盼星星盼望月亮地盼望着、而拿到手的却开始为着前途里惨烈的竞争发愁。
上周一个并不知名的厂商———深圳中杰通信因为抢在信产部正式公布之前宣称自己将成为新一批获得牌照的厂商而获得不少关注，除中杰外，UT斯达康、长虹也可能同时获得心仪已久的牌照。此外，据悉夏新、昆达、LG、长虹、金鹏、步步高、万利达等已通过国家发改委初审核，其中夏新申请的是CDMA手机牌照，其他几家则为GSM手机牌照。
然而就在这些“毕业生”们欢天喜地的时候，众多国产手机厂商遮遮掩掩公布的半年财报却是一片红灯。另一方面，曾经因“欲与信产部对簿公堂”而出尽风头并成为最先获益于牌照核准制的奥克斯如今已然失却了当初的高调、其他先期获得牌照的厂商也不再自愿站到风口浪尖。
于是，我们不得不想，摆在这些新“毕业生”前面的道路，究竟会怎样？！
■英雄不论出身
应该说信产部及发改委在手机牌照改制时可谓费尽了苦心，然而在看起来不错的利润率的驱动下，无论是技术门槛还是资金门槛都挡不住急切的欲望。
没有多少人愿意在看到希望的时候，会去多想可能失望的结果。所有新近拿到牌照或正在申请牌照的人，都觉得自己是优秀的、甚至比市场上现有的手机厂商还优秀。
事实上，获益于牌照核准制的厂商里，确实有不少足以让市场活跃起来的力量，例如明基、华为等。这些厂商在通信圈子已打混多年无非还差个明正言顺，因此明基在拿到牌照后立即有了出乎所有人想象力的购并西门子全球的壮举，虽然结果并不被多少人看好但总是替中国手机行业壮了声势，而做技术出身的华为在未来3G版图中的位置也一直为业内人士所期待。
手机市场没有先来后到之分，后发而先至的也算不上是神话。
然而这并不意味着有过行业经验的厂商就能获得优势。在获得及即将获得牌照的厂商中，“韩系”势力颇为引人注目。随着去年二季度三星在北美大败摩托罗拉、诺基亚，韩系厂商在国际通信界的声望鹊起，另一个不争的事实是韩系厂商的业绩中其实有相当大一部分来自于中国手机行业OEM的收获。于是当中国手机市场的政策壁垒松动后，巨大的市场潜力让这些人并不只满足于从中国厂商的OEM业务中获取的利益。只是这种“大胆进取”的效果如何目前尚不得而知，但从运作套路上与韩系厂商颇为相似的日系厂商在中国市场屡战屡败，相信这些人不会视而不见。尤其在GSM领域。
常见问题
Q: 手机牌照核准制与之前的审批制有何区别？
A: 核准制降低了准入门槛，由信产部和发改委审核企业资质即可，不再实行严格的数量控制和指标分配。这使得更多家电、通信企业能够进入手机市场，但也导致竞争加剧、产能过剩的问题。
Q: 为什么家电厂商纷纷选择2005年进入手机行业？
A: 一方面传统家电利润持续下滑，企业急需寻找新的增长点；另一方面手机牌照核准制放开提供了政策机遇，且当时手机市场利润率看似可观。此外，3G商用预期也让企业希望提前布局终端市场。
Q: 韩系手机厂商对中国市场构成了怎样的威胁？
A: 韩系厂商长期通过为中国企业OEM代工积累技术和资本，在品牌、设计和产业链整合上具备优势。牌照放开后，三星、LG等从幕后走向台前，直接参与中国市场竞争，对缺乏核心技术的国产厂商形成挤压。
