扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
中国DVD企业起诉4C联盟起波澜 飞利浦要求取消
2005-07-18 08:53:52 栏目：通讯专栏
核心导读
文章脉络/关键词：
4C专利联盟、DVD专利费诉讼、飞利浦专利纠纷、中国DVD企业维权、知识产权反垄断
内容摘要：
中国DVD企业起诉4C专利联盟案陷入拉锯战。飞利浦第二次向美国加州法院申请取消诉讼，称中方起诉书内容模糊且自相矛盾。中方代理律师预计法院9月底判决，若败诉将继续上诉。这场针对索尼、飞利浦等巨头的专利费争议，或持续3-5年。
AI 深度解读
本案源于2000年代初中国DVD产业面临的专利费困境。当时以飞利浦、索尼、先锋、LG组成的4C联盟向中国企业收取高额专利费，每台DVD高达数美元，严重挤压利润空间。2004年起，中国机电进出口商会联合企业发起集体诉讼，挑战专利池的合理性。此案具有三重行业意义：一是开创中国企业海外集体维权先例，二是触及专利池反垄断核心议题，三是为后续LED、手机等领域的专利谈判提供参照。从策略看，中方采取"以拖待变"思路，利用美国诉讼程序漫长特点争取谈判筹码。建议企业同步加强自主专利布局，并关注商务部后续可能启动的WTO争端解决机制。此案结果将影响全球消费电子专利定价规则。
历时已一年多的中国DVD企业起诉4C联盟一案再起波澜。7月15日（美国时间7月14日），4C联盟的主要成员飞利浦第二次向美国加州法院提出取消诉讼。
而这距6月20日中国DVD企业向该法院提出第三版起诉书，还不到一个月。显然，这起针对由索尼、先锋、飞利浦和LG电子组成的4C专利集团的诉讼将是一场“拉锯战”。
代表中方的美国Handal&Associates律师事务所的顾问黄燕彬昨天告诉《第一财经日报》记者，中方将在两周至一个月内就飞利浦的取消意见提出反对。
黄燕彬预计，这之后，美国加州法院将在8月底安排一次聆讯，听取双方的意见。再需要一个月，约9月底左右，加州法院才会作出判决。
而法院判决的结果有两种可能性：一种可能性是中方起诉的素材仍不足，需要继续补充材料；另一种可能性是飞利浦提出反对的理由不成立。
“通常控辩双方这样的来来回回，可能会有两三次”，黄燕彬说，所以，这将是一场马拉松式的拉锯战。
据黄燕彬介绍，上周二（12日），中方代理律师一行拜会了中国机电进出口商会。该商会的秘书长陈祥表示，会全力支持对不合理专利收费的反对，支持用公平、合理的手段争取中方企业的合法利益。
但黄燕彬也预测，4C联盟将坚决反对到底。不过，他表示，万一美国加州法院裁决取消这次诉讼，中国的企业也将继续提出反对，并再向高一级法院提出上诉。
飞利浦（中国）知识产权及标准部有关人士表示，飞利浦提出反对的理由是：中方提交的新的诉讼修订版本，内容依然模糊并自相矛盾，而至于自相矛盾的例子，该人士称尚不便透露。
飞利浦（中国）知识产权及标准部消息人士昨天在接受本报记者电话采访时，确认了飞利浦再次提出撤诉要求的消息。而飞利浦提出撤诉的理由是，中方修改后的起诉书并没有增加新的实质性内容。
“我们还要求这是最后一次”，据这位人士介绍，中国企业头两次起诉书均被美国加州法院退回，而且，上次退回时法院已明确再给中方最后一次机会。
这位人士预计，加州法院将在一两个月内作出判决。“即使案件成立，也只是处于很早的阶段，还需要取证、听审等一系列步骤。案件一旦成立，就还需3~5年”，这位人士说，“如果法院一两个月内判决取消起诉，那么，案件就会在很早的阶段结束”。
常见问题
Q: 4C联盟是什么组织？
A: 4C联盟是由索尼、先锋、飞利浦和LG电子四家跨国公司组成的专利池组织，主要掌控DVD相关核心技术专利，向全球DVD制造商收取专利使用费。
Q: 中国DVD企业为什么要起诉4C联盟？
A: 中国企业认为4C联盟收取的专利费过高且不合理，涉嫌利用专利垄断地位进行不公平收费，希望通过法律途径争取降低专利费率、维护自身合法权益。
Q: 如果美国法院取消这次诉讼，中国企业还有其他途径吗？
A: 是的。根据代理律师黄燕彬的表态，若加州法院裁决取消诉讼，中国企业将继续提出反对并向更高一级法院上诉，同时中国机电进出口商会也将持续支持企业用公平合理手段争取合法利益。
