扫二维码关注摩尔实验室
了解行业最新资讯，为您的产品保驾护航
解答各种产品认证检测问题，为您的产品保驾护航
RTCA DO-160G 振动试验要求浅析
2013-04-27 16:45:11 栏目：关注安全
核心导读
文章脉络/关键词：
DO-160G、RTCA振动试验、机载设备环境试验、航空电子标准、随机振动测试、C类试验曲线
内容摘要：
本文以RTCA DO-160G标准为依据，解析机载设备振动试验的核心要求。通过乘客控制手柄实例，详细说明如何根据飞机类型、试验类别和分区位置选择C类随机振动试验曲线，涵盖正弦扫频、随机振动及共振检测等关键程序，为航空电子设备的合规测试提供实用参考。
AI 深度解读
RTCA DO-160G是民用航空电子设备环境试验的国际权威标准，由美欧航空组织联合制定，广泛应用于机载设备的适航认证。该标准将振动试验细分为S、R、H、Z等多个类别，其中S类标准振动适用于常规运营场景。试验设计需综合考量三大维度：飞机平台特性（固定翼/旋翼/发动机类型）、试验严苛等级以及设备安装位置（机身/发动机舱/起落架等）。以文中客机扶手控制手柄为例，其采用C类随机振动曲线，体现了涡轮喷气客机机身区域的典型载荷特征。实际执行中，工程师需先通过正弦扫频识别结构共振点，再施加规定量级的功率谱密度激励，最终通过前后对比评估设备耐久性。这一流程对保障航空电子系统在复杂振动环境下的可靠性至关重要，也是制造商进入国际航空供应链的必要技术门槛。
随着民用航空工业的发展，机载设备的相关技术要求也越来越标准化，系统化。为适应这一发展形势，美国航空无线电技术委员会(RTCA)的SC-135分会，与欧洲民用航空电子组织（EUROCAE）14、31工作组（WGs）进行了协商，就机载设备的环境条件和试验方法达成一致意见，共同推出了RTCAD0-160 / EUROCAE ED-14系列标准。本文以现行有效的版本DO-160G为试验依据，就一款具体的机载产品的振动环境试验为例，对该标准的振动试验要求进行初步的了解。
该产品是一款乘客使用的控制手柄，以便进行节目点播等操作，一般安装于座位的扶手旁，非固定式安装。
在DO-160标准里，选择适合的振动试验条件取决于3个方面：1，飞机类型；2，试验类别；3，飞机分区位置。
首先，飞机类型一般包括固定翼螺旋桨飞机，固定翼涡轮、涡扇及桨扇喷气式飞机，直升机。而试验类别分为标准振动（类别S），强化振动（类别R,U,U2）以及短时高量级振动（类别H,Z）。
从上表可以看出，由于该产品用于客机，为固定翼飞机，可以做的试验类别可能有S, H,Z,R等，而根据客户的要求，该产品只做S类振动。再根据更详细的飞机类型和设备位置区分表（如下表所示），我们很容易找到适合的振动试验为振动曲线为C的随机振动试验（固定翼涡轮喷气发动机或涡扇发动机飞机、机身）。
C类试验曲线如下图所示：
基本的试验程序：
1) 设备不工作，对设备进行频率从10Hz到2000Hz，扫描速率不超过1Oct/min，加速度0.5g-pk的正弦扫频。记录设备上选定位置的加速度响应曲线，确定共振频率和放大系数；
2) 使设备工作，施加C类曲线的试验量级和APSD谱形，每轴向持续1h；
3) 重复a的正弦扫描，记录任何共振频率的变化（如果有）。试验完成后进行目视检查和产品的功能检查。
下图为实际试验产生的响应曲线图谱：
从以上实例可以了解到，设备的飞机类型、试验类别、飞机分区位置是选择适合振动要求时的条件。实际试验过程中需要注意的是正弦扫频时对共振频率点的确认和对被测设备工作状态的监控。
摩尔实验室(MORLAB)长期以来在DO160标准测试领域积累了较为丰富的相关经验，若广大客户需要了解更多信息或对各种标准有疑问和建议等，摩尔实验室配备了专业完备的测试设备及经验丰富的测试工程师，可为您提供全面而专业的测试分析服务。
如需更多资料，请发信到以下地址：info_cd@morlab.cn或致电：028-85147866
常见问题
Q: DO-160G振动试验中的S类和R类有什么区别？
A: S类为标准振动试验，适用于常规飞行条件下的机载设备；R类为强化振动试验，量级更高，用于安装在发动机附近或承受更严苛振动环境的设备。选择时需结合飞机类型、发动机位置和客户的具体认证要求。
Q: 如何确定机载设备应采用哪条振动试验曲线？
A: 需综合三个因素判断：首先确定飞机类型（固定翼螺旋桨、涡喷/涡扇、直升机等），其次明确试验类别（S/R/H/Z等），最后根据设备在飞机上的具体安装位置（机身、发动机舱、起落架等）查阅标准中的对应表格，即可确定A-F等具体曲线类型。
Q: 正弦扫频在DO-160G振动试验中起什么作用？
A: 正弦扫频是试验前后的关键步骤，用于识别设备的共振频率和放大系数。试验前扫频可确定结构弱点，试验后重复扫频则用于检测共振频率是否发生漂移，以此评估振动对设备机械完整性的影响。
